Перелом пальца какой вред здоровья

Какую ответственность (наказание) понесёт сломавший палец за причинение вреда здоровью?

Ответы:

Во-первых, перелом какого пальца? Ноги или кисти? Большой палец, указательный или третий, четвертый, пятый? Степень тяжести будет определятся непосредственно в зависимости от вышеуказанных мной параметров. Также для определения степени тяжести следует применять Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», где установлены критерии для любого повреждения.

Так, касаемо пальца, будь то ноги, кисти, его перелом будет являться вредом средней тяжести здоровью либо легким вредом. Можете самостоятельно обратиться к указанному приказу, где в приложении приведена таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности, а именно к номерам п/п 88-102 (пальцы кисти), 130-138 (пальцы стопы).

О средней тяжести вреда здоровью может свидетельствовать (альтернативно):

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на 1/3 — т.е. от 10 до 30% (включительно);
длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня, т.е. с 22 дня).

Легкий же вред здоровью характеризуется (альтернативно):

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% (т.е. 5%);
кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (21 дня — включительно).

Определяя характер повреждения, травмы, пользуйтесь данной таблицей, чтобы правильно установить степень тяжести причиненного вреда здоровью.

Ответственность за перелом пальца, в зависимости от обстоятельств и опять же от степени тяжести вреда предусмотрена следующими статьями УК РФ: 112, 113, 114, 115.

Перелом пальца будет квалифицироватся,как нанесение вреда здоровью средней тяжести,

так как в таком случае учитывается,что могут быть последствия(палец перестанет работать,или будет работать хуже,то есть могут наступить последствия)

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

1. Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется в тексте комментируемой статьи 112 УК двумя негативными и двумя позитивными признаками. Негативные признаки служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не влечет тех конкретных последствий, которые перечислены в ст. 111 УК. Специфические признаки средней тяжести вреда здоровью указаны в позитивной форме: а) длительное расстройство здоровья или б) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на 1/3.

2. Под длительным расстройством здоровья имеется в виду заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листке.

3. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 принято понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда уже определился исход заболевания, вызванного травмой или иным причинением вреда здоровью.

4. Средней тяжести вред здоровью выражается, например, в трещинах и переломах одного — трех ребер на одной стороне, мелких закрытых переломах костей, вывихе в мелких суставах, потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других повреждениях, не опасных для жизни и не вызвавших последствий, указанных в ст. 111 УК.

6. Квалифицирующие признаки в ч. 2 комментируемой статьи 112 Уголовного кодекса России совпадают с квалифицирующими признаками в ч. ч. 2 и 3 ст. 111 УК, за исключением названных там совершения преступления общеопасным способом, по найму и в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Следователь, по видимому, ориентировался на мнение лечащего врача ( по 160 приказу это действительно легкие — вот только для драки этот приказ не применим).
По судебно-медицинской квалификации — вред здоровью средней тяжести.

Группа: Участники
Регистрация: 16.01.2005
Пользователь №: 301

Единого мнения не будет. Я считаю, что если перелом основной или средней фаланги — это средняя тяжесть, а если ногтевая фаланга — легкий вред — наравне с костями носа и переломом одного ребра.

Группа: СМЭ
Регистрация: 25.03.2005
Пользователь №: 439

У нас в Бюро легким вредом считается только перелом ногтевой фаланги мизинца, а все остальные переломы пальцев- средний вред. Почему — хз.

Группа: Участники
Регистрация: 16.01.2005
Пользователь №: 301

Я считаю ногтевые фаланги всеж плоскими костями, а не трубчатыми, более того ногтевая пластинка отчасти выполняет функцию кости.

Группа: Участники
Регистрация: 17.05.2005
Пользователь №: 523

перелом пальцев это нарушение целостности костной ткани , процесс заживления идет более 21 дня, ограничены в движении два пальца(гипсовая повязка) поэтому средний вред, но лучше было бы иметь расшренную информацию обхарактере прелома и т.д и т.п

Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327

а можно уточнить про пограничные случаи.
один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указатлеьный палец — какой степени тяжести повреждения?
ему два пальца в гипс замотали на пару недель и все
а теперь вдруг говорят, что это не легкая степень а средняя.
а статьи в УК за это соответственно разные

вот нашел в интернете вот это:
—
«На основании каких критериев устанавливается вред здоровью средней тяжести? — 1) отсутствие опасности для жизни; 2) отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК РФ ; одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть, следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Каковы признаки легкого вреда здоровью? — 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности равную 5%.»
—-
к чему относится слово «одновременно» в тексте:
—-
«одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть.»
т.е. 3 и 4 пункт должны выполняться вместе, тогда это средняя тяжесть??
—-
а если он на больничном не был, это утрата трудоспособности или нет? и степень тяжести зависит от того, брался ли больничный??

Для определения степени тяжести вреда здоровью достаточно одного квалифицирующего признака.
«Одновременно» в данном случае относиться к ОТСУТСТВИЮ квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, которые необходимо исключить для установления среднего. Одновременно ПРИСУТСТВОВАТЬ они не должны.
Продолжительность расстройства здоровья не имеет (в судебно-медицинском смысле) ничего общего с больничным листом. Грубо говоря, «больной» человек может ходить на работу, а «здоровый» упросить врача выписать больничный.

С уважением, Валерьич.

спасибо всем ответившим.
Дело передано в суд. Но при ознакомлении с делом возникли следующие вопросы и преположение, что возможна фальсификация документов.
1. Судмедэксперту представлена справка из травмпункта о переломе. Справка не заверена ни печатью, ни личным штампиком врача. Подпись неразборчива.
Есть только на обычном листе бумаги штамп травмпункта прямоугольный, это не бланк установленной формы.
Является ли для эксперта такая «справка» документом или он не должен принимать ее в расмотрение??
2. В первой экспертизе эксперт написал об ушибах и припухлости пальца. О переломе не написал. Сказал. что заключение о переломах можно будет сделать только на основе снимков.
На следующий день эксперту представили вышеописанную справку. На основании этой «справки» (возможно поддельной — Сэрж) он написал заключение, что это средней степени тяжести.
3. Потом была еще одна экспертиза. Представлены мед. карта из травмпункта и снимки. Эксперт (другой) написал — на основании медкарты сделано залючение что перелом и значит — средней тяжести. РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ — НЕ РАССМАТРИВАЛ. Неизвестно, не являются ли эти снимки вообще снимками руки другого человека.
Не указана ни фамилия врача, на основании заключения которого он сделал свое заключение, снимки вообще не рассматривал никто — ни он, ни рентгенолог бюро СМЭ. Есть такое мнение, что никакого перелома там не было, а просто вымогают деньги с человека (соседа). Называлась и сумма 15 000 $ -чтобы замять это дело и чтобы не сжать в тюрьму его. Но таких денег у него нет, он согласился отдать 2500$. Но им было мало они потребовали как минимум 6000$.
Правомерны ли действия экспертов и не выполнена ли экспертиза с нарушениями, и может быть она вообще недействительна? Неизвестно — была ли заверена медкарта — может быть она тоже фальсифицирована. Насколько я понимаю — должна быть на медкарте печать. Ведь по этому делу человеку получается теперь грозит тюрьма.
А вообще началось с тго, что эти мошеники обманули соседа — взяли 1000$ якобы за трудоустройство сына соседа. Но ни сына не трудоустроили, ни денег не вернули. Морочили его несколько месяцев, вот он и не выдержал, послал их матом и кинулся на одного сгоряча. Возможно что никакого перелома там и не было, они просто «разводят» соседа.

Адвокат соседа готовит опротестование судмедэкспертизы и будет требовать проверку ее и проведение повторной.
Более подробно описано в прилагаемом файле.

Частота травм кисти, тяжесть клинического течения её последствий, большое количество неудовлетворительных исходов лечения, приводящих к потере общей или профессиональной трудоспособности, обуславливают социальную значимость и актуальность этой проблемы.

Травматические повреждения кисти и пальцев рук являются частым объектом судебно -медицинских исследований для определения степени тяжести телесных повреждений, давности травмы, механизма травмы, а также для идентификации личности.

В связи с этим, целью нашего исследования явилось определение экспертных критериев при данных травмах.

Материалы и методы исследования. Материалами для исследования послужили медицинские документы и заключения судебно-медицинских экспертиз, проведённых по поводу определения степени тяжести повреждений кисти и пальцев рук. Состояние кисти и пальцев рук пострадавших исследовалось на основании рентгенологических данных.

Результаты исследования. Результаты наших исследований показали, что по видам травматизма кисти на первом месте стоит производственная травма (50,93%), затем бытовая (37,84%), дорожно-транспортная (7,44%) и спортивная (3,79%).

По характеру повреждений на первом месте стоят раны (43,44%), затем ушибы (29,67%) и переломы (16,40%). При этом правая кисть повреждалась в 53,7% случаев, а левая в 46,3%..

Среди повреждений мягких тканей в виде ран 40% приходилось на повреждение пясти и запястья и 60% — на повреждения пальцев. Среди повреждений пальцев чаще всего встречаются повреждения первых трёх пальцев, несущих наибольшую функциональную нагрузку.

Число мужчин, получивших травму кисти, значительно больше (70,7%), чем женщин.

Переломы костей кисти и фаланг пальцев у детей составляют 19,87% от всех переломов и 21,2% от всех травм кисти.

При этом открытые переломы фаланг пальцев кисти наблюдаются в 73,8% случаев. При открытых переломах повреждаются мягкие ткани, сухожильный аппарат, нарушаются кровообращение и иннервация.

При судебно-медицинской оценке повреждений кистей и пальцев рук важное практическое значение имеют сроки консолидации костной ткани и период восстановления нарушенных функций.

Результаты нашего анализа свидетельствуют, что среднее число дней нетрудоспособности при травмах кисти зависит от характера повреждений. Так, при ушибах мягких тканей, среднее число дней нетрудоспособности составляет 7,7 дня, при ранах — 10,9 дня, при повреждениях связок — 6,6 дня, при открытых повреждениях сухожилий — 31,8 дня, при вывихах суставов — 12,1 дня, при открытых переломах костей — 27,5 дня, при закрытых — 22,6 дня, при внутрисуставных — 19,8 дня, при отрыве ногтевой фаланги — 28,5 дня, при отрывах остальной части пальца — 64,5 дня, при термических ожогах — 15,8 дня, при сочетанных повреждениях — 70 дней.

Выводы: Таким образом, знание особенностей переломов, сроков консолидации костной ткани, реабилитации повреждённого пальца и последствий данных повреждений необходимо судебно-медицинским экспертам при решении вопросов о тяжести нанесённой травмы, установлении механизма её возникновения и давности получения повреждения.

Пересмотрел поиск, ответа не нашел.
Чем сейчас регулируется СМЭ по определению тяжести вреда здоровью?
У меня клиента обвиняют по ч.1 ст. 112 УК РФ, суть вреда — сломан мизинец, функции которого сейчас успешно восстановлены. Листок временной нетрудоспособности на 23 дня, на этом основании эксперт определяет вред как средней тяжести. Считаю, что необосновано, сам по себе факт временной нетрудоспособности более 3-х недель недостаточен. Чем обосновать?

#2 scorpion scorpion —>

#3 duke777 duke777 —>

#4 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Почитал. Во-первых, как обосновать соотносимость терминов из УК РСФСР (тяжкое телесное повреждение, менее тяжкое и т.д.) с терминами из УК РФ (тяжкий вред здоровью, средней тяжести и т.д.)?

15. Признаками менее тяжкого телесного повреждения являются:
отсутствие опасности для жизни;
отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством в отношении тяжких телесных повреждений и указанных в главе первой настоящих Правил;
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Длительное расстройство здоровья

16. Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т.д.) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

А где бы найти что-то вроде этого:

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 10 декабря 1996 г. N 407

О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИКУ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА
СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

18. Длительность временной нетрудоспособности определяют с учетом данных, содержащихся в медицинских документах. Судебно — медицинский эксперт, оценивая характер и продолжительность заболевания или нарушения функций, связанных с причиненным вредом здоровью, должен исходить из объективных медицинских данных, в том числе установленных в процессе проведения экспертизы.
Судебно — медицинский эксперт должен критически оценивать данные медицинских документов, так как длительность лечения потерпевшего может быть необоснована характером травмы. С другой стороны, может иметь место отказ потерпевшего от листка нетрудоспособности и преждевременный выход на работу по личному желанию. Во всех этих случаях судебно — медицинский эксперт должен оценивать продолжительность заболевания и его тяжесть, исходя из объективных данных.

Какую ответственность (наказание) понесёт сломавший палец за причинение вреда здоровью?

О средней тяжести вреда здоровью может свидетельствовать (альтернативно):

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на 1/3 — т.е. от 10 до 30% (включительно);
длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня, т.е. с 22 дня).

Легкий же вред здоровью характеризуется (альтернативно):

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности менее 10% (т.е. 5%);
кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (21 дня — включительно).