Перелом при дтп какой вред

Подборка наиболее важных документов по запросу Средний вред здоровью при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении» КоАП РФ «По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Виновность иного лица в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом доказывания по настоящему делу. В связи с чем доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции и судебными инстанциями, не учтено то, что в действиях ОАО » «, осуществляющего дорожно-ремонтные работы, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает ответственность Е. в связи с получением А.М.Д. при дорожно-транспортном происшествии средней тяжести вреда здоровью, не могут быть приняты во внимание.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Медиация в производстве по делам об административных правонарушениях: возможность или неизбежность?
(Панкова О.В.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2019, N 6) Представим, что водитель А. совершил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, а водитель Б. совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В первом случае, даже если потерпевший не будет иметь никаких претензий к виновнику ДТП и А. полностью возместит причиненный ущерб, он понесет реальное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как во втором случае водитель, совершивший ДТП с более тяжкими последствиями, при наличии которых содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, может быть освобожден от какого-либо наказания с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2023) Вред здоровью могут вызвать внешние обстоятельства физического, химического, биологического или психического характера. Например, ДТП или воздействие химикатов на производстве. Вред здоровью бывает легким, средней тяжести или тяжким. От степени его тяжести может зависеть размер выплаты потерпевшему. Степень тяжести вреда определяет врач.

Для прекращения дела о нарушении ПДД, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, нужно соблюсти ряд условий: виновник должен быть не судим, ему нужно помириться с потерпевшим и загладить причиненный вред. Некоторые суды принимают во внимание и другие обстоятельства: степень общественной опасности деяния, административки подсудимого, неполное возмещением им вреда. Но Верховный суд сказал, что это неверно.

Осужденный выполнил все условия

Водитель Дмитрий Комаров* во время обгона выехал на встречку, после чего отвлекся от управления и столкнулся с машиной Игоря Киселева*. В результате ДТП Киселев получила множественные переломы, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В отношении Комарова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК – за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершение преступления небольшой тяжести. Он признал свою вину и раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно заплатил ему 480 000 руб.

В суде Комаров ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, гособвинитель и потерпевший его поддержали (гл. 40 УПК). Кроме того, потерпевший попросил об освобождении Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением с ним, ведь обвиняемый загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред. Киселев сообщил, что простил Комарова и просит для него о снисхождении.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК).

Адвокат осужденного настаивал: суд должен освободить Комарова от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он выполнил для этого все условия (ст. 76 УК). Комаров ранее не совершал преступлений, характеризуется положительно, считается не привлекавшимся к административной ответственности в связи с истечением сроков (ст. 4.6 КоАП). Размер денежной компенсации – 480 000 руб. – определил сам потерпевший, и она была выплачена. Однако Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры и его президиум только подтвердили законность вынесенного приговора.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК).

Верховный суд изучил материалы уголовного дела, из которых видно: следователь с согласия заместителя руководителя следственного органа прекратил уголовное преследование Комарова в связи с примирением сторон. Однако и.о. прокурора отменил постановление о прекращении в связи с необходимости проверки обстоятельств, которые могли свидетельствовать о невиновности Комарова. По мнению ВС, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, осужденный выполнил. Но нижестоящие суды не приняли во внимание указанные обстоятельства и не дали им какой-либо оценки. ВС считает: даже если потерпевшему в будущем потребуются дополнительные деньги на лечение, это не значит, что ущерб возмещен не в полном размере, поскольку он определялся на момент принятия решения о прекращении уголовного дела. Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу за примирением сторон (№ 69-УД19-3).

Решение принимает потерпевший

«ВС ориентирует судебную практику, что мнение потерпевшего при применении ст. 76 УК является определяющим. Если потерпевший считает, что причинённый ему вред возмещён в полном объёме, при соблюдении иных условий (при совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые) суд не должен переоценивать мнение потерпевшего», – считает советник АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 29 место По выручке Профайл компании × Геннадий Есаков.

«ВС справедливо подчеркнул: закон содержит только те условия освобождения от уголовной ответственности, которые указаны в ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Способ заглаживания вреда и его размер определяются потерпевшим, и суд не вправе их пересматривать. В этой части решение ВС носит прецедентный характер»

Геннадий Есаков, советник АБ Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 29 место По выручке Профайл компании ×

Адвокат уголовно-правовой практики ART DE LEX ART DE LEX Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Финансовое/Банковское право × Алексей Ануфриенко рассказал: суды часто прекращают уголовные дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью при ДТП, в связи с примирением сторон, если соблюдены два обязательных условия (виновник помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред). «В этом деле мы сталкиваемся с общей болезнью нашей судебной системы – немотивированностью судебных актов. Зачастую, принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением, суды не анализируют конкретные обстоятельства и не приводят убедительных аргументов в поддержку своей позиции. Встречаются случаи, когда суды шаблонно воспроизводят положения УПК, не объясняя особенность их применения в конкретном деле», – рассказал руководитель Практики уголовного права и процесса Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Санкционное право группа Уголовное право Профайл компании × Артём Каракасиян. «Определение ВС безусловно обратит внимание судов на то, что право на освобождение от уголовной ответственности лица в связи с примирением с потерпевшим – это и есть реализация государством принципов справедливости и гуманизма», – говорит Ануфриенко.

01.04.2017г. я попал в ДТП при котором меня на проезжей части сшибла автомашина. В результате ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью, а именно перелом обеих костей голени ноги. В отношении нарушителя было возбуждено уголовное дело и он решением суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Практически до конца 2017г. я находился на лечении, неоднократно меня из района родные возили в Кировскую травбольницу, где я проходил лечение. Все это мне причинило многочисленные физические и психологические переживания. Пакет документов с Заявлением от 26.012018г. о страховом возмещении вреда, причиненного мне при ДТП водителем автомашины, застрахованной в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0728926884, заказной почтой с уведомлением было направлено в офис ООО «НСГ-Росзнерго» по адресу: г.Киров, ул. Карла Маркса, д.127 оф.516. В соответствии с уведомлением пакет документов поступил в офис 01.02.2018г. В период с середины февраля 2018г. по настоящее время возмещение вреда на указанный мой расчетный счет не поступили. При звонках в СК работник офиса постоянно поясняет, что деньги должны поступить вскоре на следующей неделе, а потом вновь на следующей неделе. На сегодняшний день уже миновало более 1 месяца. Сегодня я снова звонил в офис г.Кирова и мне сказали, что нужно ждать. Наше заявление одобрено, нужно ждать. Но я так и не могу понять, почему деньги так и не перечисляют. У меня на руках имеются все копии документов, которые сделаны в случае подстраховки. Мне что нужно обращаться в суд в гражданском порядке?

В результате аварии могут пострадать не только автомобили, но и участники ДТП. В зависимости от степени тяжести вред подразделяют на легкий, средний тяжести и тяжкий. Наиболее опасный для жизнедеятельности — тяжкий вред здоровью.

В настоящей статье рассмотрим, что такое тяжкий вред здоровью и какая ответственность предусматривается за причинение тяжкого вреда здоровью в результате аварии.

Как определять степени тяжести вреда?

Степень тяжести вреда участнику аварии устанавливает медицинский работник в ходе медицинского обследования.

Критерии, с помощью которых устанавливают степень тяжести:

  • наличие психического расстройства из-за травмы;
  • прерывание беременности;
  • снижение функциональности органов в теле человека;
  • переломы частей тела, из-за которого была утеряна трудоспособность;
  • предсмертное состояние (например, кома);
  • ожог частей тела;
  • рана живота, грудной клетки, шеи и головы.

Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

За причинение вреда здоровью виновник аварии может быть привлечен к различным видам ответственности.

Уголовная ответственность — смерть участника ДТП или получение им тяжкого вреда здоровью. В качестве основного наказания применятся лишение свободы на срок, установленный законодательством.

Административная ответственность — получение автомобилем повреждений и причинение участнику аварии вреда здоровью легкой и средней тяжести.

Гражданско-правовая ответственность — получение автомобилем повреждений. В этом случае нарушитель обязан выплатить компенсации пострадавшему автовладельцу.

Характер и срок наказания за причинение вреда в результате ДТП зависит от роли виновника в аварии (пешеход, водитель).

Если пешеход или пассажир нарушил правила безопасности движения, и другой участник движения получил тяжкий вред здоровью, то виновника привлекут к уголовной ответственности по ст.268 УК РФ. При этом характер и вид наказания зависит от тяжести последствий.

Водитель-виновник аварии привлекается к уголовной ответственности в соответствии со ст.264 УК РФ. Вид и характер наказания также зависит от тяжести последствий (причинение тяжкого вреда или смерть участника ДТП).

Срок давности по ст. 264 УК РФ зависит от части статьи. Например, ч. 2 ст.264 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому срок исковой давности составляет 6 лет, а ч.4.ст.264 УК РФ — тяжкое преступление и срок исковой давности по данной статье составляет 10 лет.

Важно знать: срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью участника аварии.

Компенсации за физический и моральный вред, причиненный в результате ДТП

Участники аварии, получившие в результате ДТП тяжкий вред здоровью, вправе требовать компенсационные выплаты у виновника аварии, страховой компании и у РСА (союз автостраховщиков РФ), если у виновника нет страхового полиса в размере, не превышающим 500 тысяч рублей.

Для получения компенсации у пострадавшего должны быть следующие документы:

  • справка, подтверждающая потерю заработка по причине причинения тяжкого вреда здоровью;
  • документы, подтверждающие прохождение лечение;
  • заключение медсотрудника о степени потери трудоспособности.

Также стоит отметить, что получение травм в результате аварии — основание для требования компенсации за причинение морального вреда с виновника аварии.

Так, пострадавший вправе требовать возмещения морального вреда в следующих случаях:

  • частичная и полная утрата трудоспособности, что стало причиной депрессии;
  • развитие психического заболевания после аварии;
  • ежедневная физическая боль от увечий, полученных в результате аварии.

Примирение сторон

Участники аварии вправе заключить мировое соглашении при соблюдении следующих условий:

  • виновник аварии признает свою вину;
  • преступление было неумышленным;
  • виновник аварии впервые совершил ДТП с тяжкими последствиями;
  • пострадавшие согласны на примирение;
  • полученный в результате аварии вред здоровью относится к категории легкой либо средней тяжести;
  • виновник искупил вину перед пострадавшим.

Для примирения виновник аварии должен обратиться к пострадавшему с просьбой заключить мировое соглашение.

Если пострадавший согласен, то он должен указать желаемый размер материальной компенсации, после чего стороны составляют мировое соглашение, и виновник выплачивает пострадавшему желаемую сумму.

Правовая помощь автоюристов в Санкт-Петербурге

Если пострадавший в аварии получил тяжкий вред здоровью, то он вправе требовать с виновника аварии возместить ему компенсацию.

Для благоприятного исхода и получения компенсации в полном объеме обращайтесь к автоюристам компании «Общество по защите прав автомобилистов».

Автоюристы более 10 лет специализируются на защите пострадавших в аварии лиц, поэтому Ваша проблема будет решена в короткий срок и в Вашу пользу.

Для консультации с автоюристом позвоните по контактному телефону или свяжитесь через форму обратной связи на сайте.

24 апреля 2019 г. вступили в силу изменения в ст. 264 УК РФ (Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), в соответствии с которыми оставление места ДТП в случае, если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью либо наступила смерть, является признаком, отягчающим вину. Водитель будет нести более суровое наказание по сравнению с тем, которое было бы назначено, если он бы остался на месте происшествия.

По своей правовой природе уголовная ответственность направлена не только на справедливое наказание лица, совершившего преступное деяние, но и на предупреждение таковых.

Однако выполняет ли введенная уголовная ответственность за оставление места ДТП названные функции? Попробуем разобраться.

Справедливое наказание

Водители, покинувшие место аварии с жертвами, теперь будут по умолчанию считаться находившимися за рулем в состоянии опьянения

До внесения указанных поправок срок наказания в виде лишения свободы за причинение водителем тяжкого вреда составлял до двух лет, если наступила смерть – до пяти лет. Если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, сроки наказания увеличивались и составляли соответственно до четырех лет за причинение тяжкого вреда здоровью и от двух до семи лет в случае ДТП со смертельным исходом.

За оставление места ДТП до 24 апреля 2019 г. была установлена только административная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до года или административный арест на срок до 15 суток.

Таким образом, судя по размеру наказания, пьяному водителю «выгоднее» было скрыться с места ДТП и, появившись в ГИБДД через пару дней трезвым, признаться в содеянном, избежав усиленной ответственности за причинение в состоянии опьянения тяжкого вреда здоровью потерпевшему или смертельного исхода.

Два водителя совершили наезд на пешехода, причинив тяжкий вред здоровью. Оба признаны виновными в ДТП.

Первый водитель был трезв, остался на месте аварии и предпринял все необходимые меры для обеспечения безопасности на месте происшествия и оказания своевременной помощи пострадавшему. В итоге суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Второй водитель в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места происшествия, оставив на трассе сбитого им пешехода без помощи. В такой ситуации не исключено, что на пострадавшего может быть совершен повторный наезд, что приведет к смерти, другие водители также могут пострадать, объезжая место аварии, и т.п.

В данном случае наказание также составляло два года лишения свободы и лишение прав или административный арест за оставление места ДТП, поскольку состояние опьянения виновного на момент аварии не установлено. Дополнительно данный водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности – в таком случае наказанием может быть как штраф в размере от 80 тыс. руб., так и лишение свободы сроком до года.

Итак, прежнюю ситуацию назначения одинакового наказания для добросовестных и недобросовестных водителей нельзя было назвать справедливой. Недобросовестные водители несли такое же наказание, как и добросовестные, в то время как последствия оставления ими места ДТП могли быть гораздо более трагическими.

С точки зрения субъективной стороны наезд на пешехода – это неосторожность, а оставление места ДТП – умысел.

Поэтому и наказание за причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью или в случае смертельного исхода в ситуации оставления места ДТП должно быть более суровым, чем если бы водитель остался на месте аварии.

После внесения в УК РФ поправок водитель, оставивший место ДТП, даже если он был трезв, несет такую же ответственность, как и пьяный. При этом сроки лишения свободы существенно увеличены. Так, пьяному водителю и водителю, оставившему место ДТП, срок наказания за причинение тяжкого вреда здоровью составляет от трех до семи лет; в случае смерти потерпевшего – от 5 до 12 лет лишения свободы.

В итоге по сравнению с добросовестным водителем, оставшимся на месте аварии, для недобросовестных установлено, на мой взгляд, справедливое более суровое наказание.

Предупреждение совершения преступления

Чтобы понять, выполняет ли превентивную функцию усиление уголовной ответственностии за оставление места ДТП, проанализируем данные статистики ДТП по России, опубликованные на сайте ГИБДД.

Таким образом, количество случаев оставления места ДТП начало сокращаться. Можно сделать вывод, что усиление уголовной ответственности выполняет превентивную функцию.

Судебная практика также демонстрирует «работоспособность» внесенных в ст. 264 УК РФ поправок – в отношении водителей, оставивших место ДТП (если потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью либо наступила смерть), возбуждаются уголовные дела. Некоторым уже вынесены приговоры (см., например, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 5 ноября 2019 г. № 22-5618/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 3 марта 2020 г. по делу № 22-378/2020, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 г. № 22-8552/2019 по делу № 1-768/2019).

В связи с тем что оставление места ДТП теперь является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 и 4 ст. 264 УК РФ, административные дела, возбужденные с момента вступления в силу уголовной ответственности за оставление места ДТП, при наличии тяжкого вреда здоровью или смерти прекращаются. В отношении водителей, оставивших место аварии, возбуждаются уголовные дела.

Тяжкий вред здоровью при ДТП – это последствия дорожного происшествия, с участием транспортных средств, пешеходов, повлекшие за собой утрату работоспособности человека разной степени тяжести одного и более участникам аварии.

Для участников дорожной аварии ситуация всегда несет негативные последствия. Это не только непредвиденные материальные расходы на ремонт или восстановление транспортного средства. Во многих случаях при ДТП пострадавшим наносится тяжкий вред здоровью, который впоследствии сказывается на изменении привычного образа жизни. Длительный восстановительный период, реабилитация или установленная инвалидность пострадавшего влечет за собой регулярные материальные расходы.

Ущерб здоровью человека в результате ДТП

По данным статистических наблюдений число лиц, получивших тяжкий вред здоровью в результате ДТП, возрастает с каждым годом. Эксперт рассматривают проблему в контексте двух основных факторов. Они предполагают:

  • Вину водителя, которая допускается по разным причинам. Важно осознавать, что любое транспортное средство является объектом повышенного внимания со стороны водителя. Поэтому неукоснительное соблюдение правил дорожного движения заметно снижает вероятность происшествий на автомобильных дорогах.
  • Вина пассажиров, которые до конца не осознают, что автомобильная дорога является зоной повышенной опасности и травматизма.

Поскольку особо тяжелые последствия от ДТП фиксируются в результате нанесения вреда здоровью, следует помнить об уголовной ответственности, которое предусмотрено статьей 264 УК РФ. Человеческая жизнь и здоровье пострадавших относится к категории нематериальных благ, и по природной составляющей, они считаются невосполнимой утратой. Однако по факту нанесения тяжкого ущерба здоровью при ДТП, для потерпевшего приоритетной задачей остается возмещение материального вреда. Особенно те травмы или увечья, которые требуют длительного и дорогостоящего лечения. Спорные вопросы могут решаться, как в судебном, так и в досудебном порядке.

Стоимость услуг юриста по тяжкому вреду здоровья при ДТП

Услуги юриста по тяжкому вреду здоровья при ДТП

Услуги юриста по тяжкому вреду здоровья при ДТП для суда

Критерии определения степени тяжести

Оценка возможного возмещения выполняется на основании медицинского освидетельствования потерпевшего лица. Оценить степень тяжести состояния человека и вред, который был нанесен ему, могут исключительно медицинские работники, соответствующего профиля. При этом учреждение, в котором выполняется освидетельствование пациента, должно иметь лицензию, подтверждающую право на оказание подобных услуг в Москве.

Классификация травм по степени тяжести определена приказом Министерства Здравоохранения №194 н. Показательными критериями, определяющими медицинское заключение, считаются:

  1. Как полученные травмы сказались на качестве жизни гражданина.
  2. Длительность восстановительного и лечебного периода. При этом учитывается продолжительность нахождения на больничном листе и предписания, когда и на каких условиях больной сможет приступить в трудовой деятельности.
  3. Оказание негативных последствий полученного увечья на трудоспособность.
  4. Полная или частичная потеря органов или элементов восприятия (зрение, слух).

Эксперты разделяют три основные категории причинения вреда здоровью при ДТП. Они предполагают:

  • Легкая степень тяжести, которая считается наиболее безобидной. К данной категории относится легкое сотрясение головного мозга, потеря трудоспособности сроком, не более двадцати дней и восстановительный период лечения, который не превышает 21 день. Важно учитывать, что такие увечья, как синяки и ссадины, полученные в ДТП, не предполагают нахождение на больничном листе, а следовательно, не могут компенсироваться и рассматриваться, как вариант возмещения морального ущерба. При определении категории легкой степени, может идти речь об административном правонарушении.
  • Средняя степень тяжести, которая определяется полученными травмами и длительностью лечения.
  • Тяжкий вред здоровью при ДТП считается, когда потерпевшее лицо полностью или частично теряет свою трудоспособность.

Ответственность за правонарушение

Согласно статье 264 УК РФ виновное лицо при нанесении тяжкого вреда здоровью при ДТП привлекается к уголовной ответственности. При этом законодательство определяет, что аварийная ситуация может произойти не только по причине управления автомобилем. К транспортным средствам относят все самоходные машины, трактора и иные виды ТС.

Субъектом по данной категории правонарушения считаются граждане, достигшие шестнадцати лет, управляющие транспортным средством, в момент ДТП с тяжким вредом. Следует отметить, что наличие либо отсутствие водительского удостоверения на степень ответственности не влияет.

В зависимости от обстоятельств и последствий автомобильной аварии, законодательством предусмотрены следующие виды наказания:

  1. Определение срока принудительных работ.
  2. Лишение права занимать руководящие должности на определенный или постоянный срок.
  3. Отмена права продолжать заниматься конкретным видом деятельности виновного лица.
  4. Ограничение и лишение свободы.

Однако следует учитывать, что для того, чтобы привлечь обвиняемого к ответственности, следует установить причинно-следственную связь между ДТП и потерей здоровья пострадавшего лица. При определении принимаются отягчающие и смягчающие обстоятельства дела. Таковыми отягчающими обстоятельствами считается нахождение виновного под алкогольным или наркотическим опьянением.

Избежание наказания и смягчающие обстоятельства

Необходимо знать, что законодательство предполагает реальную возможность прекратить уголовное производство в отношении виновного лица. Такое обстоятельство допустимо в случае, когда стороны обоюдно договорились и нашли компромиссное решение. Однако такой результат чаще всего возможен в случае, когда стороны состоят в родственных отношениях и приходятся знакомыми друг другу.

Немаловажным условием, при котором наступает примирение, является полная компенсация установленного материального или морального вреда. Стороны в ходе досудебных переговоров определяют размер компенсационного возмещения и сроки их погашения.

Также следует учитывать и еще один фактор. Уголовная ответственность по факту примирения не наступает в отношении тех виновных, которые ранее не привлекались к уголовной или административной ответственности.

В случае, когда сторонам не удалось договориться в досудебном порядке, дело передается в суд. Смягчение наказания обвиняемому лицу, который причинил вред пострадавшему ДТП, возможно в следующих случаях:

  • На попечении обвиняемого находятся несовершеннолетние дети.
  • Обвиняемый не скрылся с места ДТП, а самостоятельно пытался оказать первую доврачебную помощь.
  • В ходе предварительного расследования, виновник ДТП оказывал помощь следственным органам, не вводил в заблуждение.
  • Также важным и существенным фактором считается признание вины или самостоятельная явка с повинной.
  • В ходе разбирательства суд учитывает положительные характеристики с места работы или от соседей.

Почему важна правовая помощь адвоката в Москве?

Применение смягчающих обстоятельств считается исключительно правом судебного органа. Поэтому полагаться на смягчающие обстоятельства в суде не нужно. Наиболее правильным решением всегда остается возможность сотрудничества с профессиональным юристом. Грамотный подход к каждой ситуации, при которой произошло ДТП с тяжкими последствиями, позволяет правильно выбрать правовую стратегию и найти максимально выгодный для клиента результат.

Уже на первичной консультации юрист оценивает возможные варианты исхода уголовного дела по ДТП. По доверенности клиента адвокат имеет возможность договориться по спорным вопросам в досудебном порядке, минимизирую время и финансовые затраты клиента.

Статистика показывает, что на одно произошедшее ДТП в среднем приходится более одного пострадавшего.

Определение
ДТП с пострадавшими — это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью или жизни граждан.

Классификация

  • Вред здоровью,
  • Наезд на пешехода,
  • убийство по неосторожности,
  • убийство при ДТП.

Состояние водителя

Водители, оказавшиеся в ДТП с ранеными, или, не дай бог, погибшими не могут сразу после аварии объективно оценить произошедшее.
Это происходит в связи с эмоциональным и психическим перевозбуждением, а нередко и из-за получения телесных повреждений.
Большую помощь при возникновении подобного происшествия может оказать адвокат, тем более что дела по ДТП имеют множество тонкостей, которые требуют серьезных теоретических и практических знаний.

Зачем нужен адвокат при ДТП с пострадавшими?

  • настоять на проверке действий пострадавшего,
  • будет требовать проведения автотехнической экспертизы,
  • проведения следственного эксперимента,
  • осуществить опрос очевидцев,
  • правильно сформулировать вопросы эксперту
  • осуществить иные необходимые действия.

Адвокат для потерпевших

  • Он проконтролирует ход расследования дела,
  • проинформирует потерпевшего по поводу его прав,
  • окажет помощь при составлении расчета размера вреда, прилагаемого к иску.

Ответственность при ДТП с пострадавшими

  1. Если причинен вред здоровью, квалифицированный специалистом как легкий, или средней степени тяжести, то дело рассматривается в рамках административного производства (ст.12.24 КоАП РФ). В таких делах законом предусмотрено наложение штрафа или лишение водительских прав.
  2. Если пострадавшему при аварии причинен тяжкий вред, или произошло ДТП со смертельным исходом, дело рассматривается в рамках уголовного судопроизводства (ст. 264 УК РФ).
  • тяжкий вред здоровью — до 2-х лет,
  • если в ДТП погиб человек — до 5 лет,
  • если погибших несколько — до 7 лет.

Возмещение вреда здоровью

Водитель, виновный в причинении ущерба, обязан возместить потерпевшему следующие расходы:
1. расходы, возникшие в результате причинения ущерба здоровью человека. Это может быть лечение в больнице, необходимое специализированное дополнительное питание, затраты на лекарства, протезы, уход седелки, предписанное врачом нахождение в санатории, приобретение инвалидной коляски, получение новой профессии.
Для того, чтобы получить возмещение этих расходов, необходимо доказать, что потерпевшему эта помощь необходима и что он не обладает правом получить такую помощь бесплатно.
2. Утраченный заработок, если потерпевший работал.
Повреждение здоровья может повлечь за собой утрату потерпевшим заработка или иного дохода, так как в результате причиненного вреда потерпевший не всегда может трудиться как прежде или заниматься иными видами деятельности, в том числе предпринимательской.
На размер утраченного заработка (дохода) не влияет, получает ли потерпевший в связи с причиненным вредом пенсию по инвалидности или иные подобные выплаты.
3. Возмещение морального вреда. При определении судьей размера (суммы) компенсации, он учитывает вину нарушителя, его действия после аварии, участие водителя в лечении больного.
Суд по ДТП должен также принять во внимание меру физических и нравственных страданий, которые могут разниться при различных травмах (перелом ноги, ампутация конечности, удаление почки, неизгладимое обезображивание лица).
Если в результате ДТП причинен легкий или средней тяжести ущерб здоровью, размер возмещения будет меньше.

Возмещение вреда при убийстве в ДТП

  1. Расходы на погребение. Кроме денег, израсходованных на приобретение гроба, венков, погребальной одежды и т.п., в число этих расходов могут входить ритуальные расходы (поминальный обед). Расходы на поминки, которые возмещает виновное лицо, должны определяться в разумных пределах.
  2. Возмещение причиненного морального вреда близким родственникам и супругу погибшего.
  3. Если умерший имел иждивенцев, то им возмещается та доля заработка погибшего в ДТП, которую эти иждивенцы имели право получать при его жизни на свое обеспечение. Факт того, что дети находились на иждивении, не нужно доказывать; в отношении других иждивенцев в случае спора необходимо предоставить доказательства.

Помощь адвоката при урегулировании ущерба от ДТП

  • Поставить под сомнение представленные документы,
  • В случае необходимости оспорить проведенную экспертизу, потребовать ее повторное проведение,
  • Привлечь в качестве соответчика страховую компанию.

Помощь адвоката при взыскании ущерба при ДТП

Юридическая помощь будет необходима и лицам, которым причинен ущерб, так как часто они не могут объективно оценить масштаб причиненного им вреда или встречают со стороны виновника ДТП активное противодействие в выплате компенсации.
Это позволит взыскать суммы, адекватные понесенному ущербу, и не допустить нарушения и ущемления прав.
При самостоятельном ведении дела можно упустить осуществление какого-либо юридического действия.
При этом шансы оспорить принятое решение в вышестоящей инстанции значительно уменьшаются, поскольку вышестоящий суд новые доказательства не принимает.

 В делах о ДТП с пострадавшими экономия на профессиональном адвокате не обоснована, потому что потерять можно очень значительные суммы.

Обязательное страхование распространяется не только на транспортное средство, но и на жизнь и здоровье водителя. Если в ДТП есть пострадавшие.

Обязательное страхование распространяется не только на транспортное средство, но и на жизнь и здоровье водителя. Если в ДТП есть пострадавшие, страховые компании обязаны выплачивать деньги. Максимальная выплата по ущербу здоровья по ОСАГО составляет 240 тысяч рублей. Но многие водители, не знающие о своих правах, не оформляют в страховых компаниях документы на выплату. Такая ситуация удивляет самих страховщиков: по закону они платить должны, и от выплат не отказываются.

Родственники погибших не обращаются в страховые компании, возможно, не только по незнанию. Дело в том, что закон об ОСАГО, а именно та его часть, где регламентируются выплаты семьям погибших в ДТП, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, по которому деньги по факту смерти в ДТП выплачиваются в размере стоимости ритуальных услуг, то есть от 10 до 12 тысяч рублей. И некоторые страховые компании предпочитают следовать Гражданскому кодексу, нежели закону об ОСАГО. Представители страховых компаний с «шероховатостями» закона соглашаются, но мотивируют их тем, что закон существует всего год и требует доработок.

«Недавно состоялось обсуждение поправок к закону об обязательном страховании гражданской ответственности, – комментирует директор челябинского областного филиала компании «Росгосстрах» Сергей Кормишкин. – Думаю, поправки будут приняты. На обсуждении поднимался вопрос выплат по ущербу здоровья при ДТП, и было принято решение размер выплат увеличить. Если раньше 240 тысяч рублей были максимальной суммой выплат для всех, кто находился в машине, то теперь эта сумма будет максимальной для каждого».

Но поправки следовало бы внести и в Гражданский кодекс. Нелогично, что при переломе руки или ноги потерпевшие смогут получить до 240 тысяч рублей, а при летальном исходе в дорожно-транспортном происшествии родственники погибшего могут рассчитывать только на возмещение погребения. Это особенно актуально для России, где ежегодно в авариях погибают до 35 тысяч граждан.

Ссылка на основную публикацию