Перелом ребер какая статья

Гражданин К. обвинялся в том, что в ходе ссоры, причинил своему соседу телесные повреждения в виде переломов 6,8,9 ребер, которые эксперт ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» квалифицировал как средней тяжести вред здоровью.

Гражданин К. вину не признает, в ходе судебного разбирательства проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в независимом экспертном учреждении, выводы которой не подтвердили механизм образования переломов ребер, а также эксперт пришел к выводу о переломе только двух ребер 8,9.

Мировой суд признал в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Ставрополя вынесен обвинительный приговор гражданину К. и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Потерпевший гражданин П. не согласился с размером назначенного наказания и с выводом суда о наличии в его действиях аморальности поведения, явившегося поводом для преступления., государственный обвинитель также обжаловал приговор вследствие его чрезмерной мягкости и подал апелляционную жалобу.

Промышленным районным судом г. Ставрополя гражданину К. безосновательно усилено наказание до 1 года 4 месяцев в виде ограничения свободы.

Адвокат Шаталова Светлана и гражданин К. не согласились с постановленным апелляционным постановлением и подали кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции г. Пятигорск.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 года в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционные жалобы потерпевшего гражданина П. и государственного обвинителя оставлены без удовлетворения, Промышленный районный суд г. Ставрополя приговор мирового судьи отменил, дело направил на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя мировым судом назначена по уголовному делу 5 (пятая) судебно-медицинская экспертиза, при этом, в том же учреждении- ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», которая как следует из материалов уголовного дела, ранее допускала неоднократные нарушения требований ФЗ 73 «О государственной экспертной деятельности в РФ».

При назначении судебно-медицинской экспертизы мировой суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о постановке на разрешение эксперта дополнительных вопросов, однако, в части отвода экспертного учреждения и назначения в ином экспертном учреждении за пределами Ставропольского края отказал.

В ходе рассмотрения дела потерпевший заявил ходатайство о примирении сторон, и суд прекратил дело по причине примирения сторон.

Записаться на консультацию

Укажите, в какое время Вам удобно встретиться. Можно, но не обязательно, кратко описать проблему.

— последствия переломов, вывихов и переломовывихов тел позвонков после хирургического лечения с применением спондило- и корпородеза (категория годности к военной службе военнослужащих определяется после отпуска по болезни или продления лечения по пункту «а» или «б» в зависимости от функции позвоночника);

— отдаленные последствия множественных переломов тел позвонков с выраженной сколиотической или кифотической деформацией позвоночника;

— неправильно сросшиеся множественные вертикальные переломы костей таза с нарушением целости тазового кольца;

— последствия центрального вывиха головки бедренной кости (анкилоз или деформирующий артроз тазобедренного сустава с деформацией суставных концов и оси конечности, с величиной суставной щели менее 2 мм);

— осложненные переломы длинных трубчатых костей со значительным нарушением функции конечности.

— компрессионный проникающий перелом или вывих тела позвонка;

— отдаленные последствия перелома тел двух позвонков с клиновидной деформацией II — III степени;

— последствия односторонних переломов костей таза с нарушением целости тазового кольца при неудовлетворительных результатах лечения;

— последствия центрального вывиха головки бедренной кости с умеренным нарушением функции конечности;

— переломы шейки бедра при неудовлетворительных результатах лечения;

— осложненные переломы длинных трубчатых костей с умеренным нарушением функции конечности.

При наличии ложных суставов освидетельствуемым предлагается оперативное лечение. Заключение о категории годности к военной службе выносится после окончания лечения в зависимости от его результатов. При отказе от операции освидетельствование проводится по пункту «а».

— компрессионные переломы тел позвонков I степени компрессии и их последствия с незначительным болевым синдромом и кифотической деформацией позвонков II степени;

— переломы шейки бедра с использованием остеосинтеза при незначительном нарушении функции тазобедренного сустава;

— неудаленные металлические конструкции (после переломов костей);

— последствия перелома дужек, отростков позвонков при наличии незначительного нарушения функций позвоночника и болевого синдрома после лечения;

— осложненные переломы длинных трубчатых костей с незначительным нарушением функции конечности.

После переломов тел позвонков с благоприятным исходом в отношении военнослужащих выносится заключение о нуждаемости в отпуске по болезни по статье 86 Расписания болезней.

Сросшиеся изолированные переломы отдельных костей таза без деформации тазового кольца не являются основанием для применения настоящей статьи.

Здравствуйте! Меня избили и сломали ребро. Какая ответственность предусмотрена за такое нанесение травм?

Это зависит от тяжести причиненных телесных повреждений, которые установит суд-мед эксперт, но смею предположить, что это вред средней тяжести.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
________________________________________________________
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
_______________________________________________________
Вам нужно самим позаботиться о сборе необходимых доказательств (свидетели, экспертиза и т. п. ) и мировому судье участка по месту совершения преступления подать жалобу в порядке частного обвинения. По Вашему заявлению судья возбуждает уголовное дело и при доказанности привлекает виновное лицо к уголовной ответственности, указанной в п. 1 ст. 115 УК РФ.

По разному . Зависит на сколько всё плохо, какая тяжесть : лёгкая, средняя, тяжёлая. Ещё были ли у человека уже проблемы с законом. Если он уже бил и на него вызывали полицию .когда хулиганил и увечья тяжёлые то посадить могут.

Чтобы определить меру наказания, надо взять результаты экспертизы и выявить, степень тяжести вреда здоровью, наверное причинения вреда здоровью средней тяжести.

Я хренею, дорогая редакция! С каких это пор перелом ребра и СГМ ср. тяж стали легки телесными? Более 21 дня потеря трудоспособности-явные средней тяжести!

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Ответов 50
Создано 7 г
Последний ответ 7 г

Новые сообщения

В моей деревне тоже было нечто в этом роде парочку разиков. Однако, довольно-таки быстро сообразили, что дешевле доставить в исходную точку, ибо в те годы я мог употребить весьма приличное количество выпивки-закуски, разумеется, за счёт заказчиков. Мало того, труп рано или поздно всё равно придётся резать, а кто это будет делать, ежели вскрыватель всё ещё никакущий валяется на законченном ОМП ?

У богатых жизнь своя. Вопрос, а что, группа, у которой осмотр горит, не может приехать и забрать эксперта?

Это в Беларуси было актуально, особенно если прикрываешь соседний район. Условно легковая машина забрала тебя, довезла до РОВД, далее пересадка в буханку или что-то подобное с СОГ, а вот после ОМП. высадили у РОВД (в лучшем случае, а то и в рандомной точке в городе) и добирайся как хочешь. И за свой счет. Хотя я и сейчас иногда уезжаю на такси (если по каким-то причинам не на своей): топтаться с группой час-два-три не вижу смысла, особенно если назревает еще один осмотр, и уже там группа землю роет.

И не одной У меня приятель есть. Правда, не смэ. Жил до 40 лет на северах. Ну и «жизнь кочевая» Активный очень был. Назаводил себе «семей» чуть ли не в каждом стойбище Ну и детишек, соответственно. Потом, уехал по переселению в наши ебеня. Тут женился, развелся, женился. Неугомонный Сейчас ему 60+. И как-то, лет пять назад, взгрустнулось ему. Потянуло, как Штирлица, на родину. Соберу, грит, всех своих детей за одним столом, посижу, по-отечески потреплю их по вихрам, советы раздам бесплатные жизненные Мы его от этой идеи отговаривали, крутили пальцем у виска. Но он, сука, упертый. Уехал. И как-то все же он их собрал. Не всех, правда, но человек 8 приехали. Встреча получилась интересная (он сам рассказывал). Они ему- дядя, а вы Хто вАще? Он гордо, и с «теплотой в глазах»- я ваш папа! Я вам подарки привез! А там парни по 20+ и девушко-женщины. Женский пол его просто нах послал, а мужская часть чуть морду лица не отрихтовала. Вобщем, он теперь больше в южном направлении путешествует

Одна из самых распространенных страшилок, связанных с первой помощью – это рассказы об уголовных делах над теми, кто хотел помочь, но сделал это недостаточно аккуратно.

“Начнешь делать СЛР прохожему, он все равно помрет, а ты потом отвечать будешь. А сломаешь ребро – так вообще в тюрьму посадят”, – мы часто слышим комментарии такого рода. При этом комментаторы ссылаются на рассказы знакомых врачей, пожарных, или истории из интернета.

Мы решили понять, насколько страшно быть социально-ответственным в нашей стране. Действительно ли оказание первой помощи может окончиться реальным наказанием.

Факты:
– в базе данных нет ни одного упоминания о том, что СЛР делают гражданские лица;
– во всех найденных в базе случаях СЛР проводили медики при исполнении должностных обязанностей;
– в подавляющем большинстве случаев СЛР не являлась основной темой уголовного дела, а упоминалась как одна из многочисленных медицинских процедур;
– эксперты оценивают для судов правильность проведения СЛР исключительно по методическим указаниям Минздрава РФ «Сердечно-легочная реанимация» от 22.06.2000, которые юридически применимы только к медработникам на рабочем месте;
– повреждения, полученные пострадавшими при проведении СЛР (те самые сломанные ребра) ни в одном из случаев не рассматривались экспертами как преступные деяния.

Примеры экспертных оценок из уголовных дел:
– “Морфологические особенности позволяют сделать вывод об образовании переломов ребер и грудины в ходе медицинских манипуляций (сердечно-легочной реанимации) перед наступлением смерти 07.12.2016 года. Полученные в ходе реанимационных мероприятий перед наступлением смерти переломы ребер и грудины не подлежат судебно-медицинской оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью”.

– “Имевшаяся воздушная эмболия правых отделов сердца и артериальных сосудов большого круга кровообращения развилась у него в процессе проведения мероприятий сердечно-легочной реанимации, в частности непрямого массажа сердца, при условии негерметичности подключичного катетера и не оказала влияния на наступление его смерти от острой массивной кровопотери”.

– “При исследовании были обнаружены переломы 2-3 ребер справа и 3-6 ребер слева без кровоизлияний в мягкие ткани. Данные телесные повреждения могли образоваться вероятнее всего в результате сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении в результате сердечно-легочной реанимации. В данном случае судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не подлежат”.

Выводы.
После проведенного мини-исследования мы были бы рады сделать вывод о том, что гражданские лица могут проводить СЛР, не опасаясь судебного преследования даже при неудачном стечении обстоятельств, ведь подтвержденных фактов существования таких дел нет. Однако, есть ощущение, количество сердечно-легочных реанимаций в нашей стране, проводимых не-медиками, пока что настолько мало, что находится за рамками статистической погрешности и просто не попадает в поле зрения судебной системы.

Как бы то ни было, мы продолжаем настаивать, что необходимо давать шанс тем, кто в нем нуждается, не бояться проводить СЛР и другие манипуляции первой помощи в рамках закона.

Перелом ребер какая статья

Записаться на консультацию

Новые сообщения

Рубрики этой статьи:

Похожие статьи: