Основным методом для подтверждения переломов костей и повреждений окружающих тканей является лучевая диагностика (традиционная рентгенография и компьютерная томография), результат которой предоставляются на различных носителях для производства судебно-медицинских экспертиз, что является необходимым условием безошибочного суждения экспертом о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Цель исследования: оценить диагностическую значимость различных методов лучевой диагностики для установления вреда здоровью в соответствии с медицинскими критериями при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц с повреждениями костей и крупных суставов. Материал исследования: сведения из отраслевой статистической отчётности Бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области за 2011-2016 гг. Результаты: отсутствие чёткой визуализации повреждений на рентгенограммах костей и суставов, дефекты рентгеновских снимков могут приводить к экспертным ошибкам применения медицинских критериев при определении тяжести вреда здоровью. Так, в изученных нами материалах доля экспертных ошибок составила 18,2%. Заключение: компьютерная томография позволяет визуализировать не только переломы костей, но и состояние окружающих тканей, в том числе и кровоизлияния в оболочки и вещество головного мозга, что является обязательным условием для определения признаков, соответствующих медицинским критериям.
Ключевые слова
Полный текст
В результате дтп, у пострадавшего перелом двух ребер. Я виновник. Как решить вопрос с пострадавшим чтобы не было уголовной ответственности?
Ответы на вопрос (7):
Добрый вечер. Вам необходимо обратиться к потерпевшему заключить с ним соглашение и оплатите ему лечения и компенсацию морального вреда. Всего хорошего приятного вечера.
Можно примириться с потерпевшим. По ст.25 УПК РФ уголовной ответственности можно избежать путем примирения сторон. Вы должны будете заключить мировое соглашение.
Здравствуйте! Все зависит от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Если он легкий или средний, то уголовной ответственности не будет. Если тяжкий вред — уголовная ответственность наступит. Если Вы ранее не судимы, то дело можно прекратить за примирением сторон при условии полного возмещения ущерба. Степень тяжести вреда здоровью определяет судебно-медицинский эксперт.
Для начала поговорить с пострадавшим.
Предложить ему помощь в лечении купить медикаменты, оплатить лечение.
В любом случае на вас возбудят административное дело.
Если пострадавший откажется от возбуждения уголовного дела то вы не будите привлечены к уголовной отвественности.
Все зависит от того какую стороны примет пострадавший.
Здравствуйте! Уголовная ответственность при дтп наступает, если причинен тяжкий вред здоровью, что должно быть подтверждено медицинским заключением. Поэтому в любом случае надо постараться загладить свою вину перед пострадавшим и компенсировать ему нанесенный ущерб.
Добрый вечер в данном случае Вам с пострадавшим необходимо заключить письменное соглашение в котором указать стоимость лечения и материального ущерба так сказать найти компромисс после чего оплатить и получить расписку о том что он получил от Вас данную сумму это на тот случай если он захочет подать в суд.
По поводу уголовной ответственности надо разбираться, а если в Ваших действия состав преступления, то есть что Вы сделали или не сделали, что должны были и произошло ли ДТП в результате Вашего бездействия или действий. По поводу компенсации морального вреда и т..п. у Вас ответственность в любом случае будет в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Другой вопрос, что если Вы виноваты однозначно в ДТП, то Вы можете попробовать договориться с пострадавшим о том, что если Вы оплатите ему оговоренную сумму, то он сделает ряд действий, в результате которых возбудить уголовное дело будет невозможно. ДТП — категория слишком уникальных преступлений, где нет шаблона, каждое ДТП отличается от даже на первый взгляд аналогичных.
Здравствуйте. Человек умер, но не от действий моего мужа, мой муж сломал ребро ему,и по результатам вскрытия был выявлен пневматорекс,какая тяжесть у преступления если был разгибительный перелом ребер и пневматорекс 150 млн, если конечно я правильно запомнила?
Человек умер от потери крови, потому что другой человек не мой муж, проткнул ногу ему насквось и прокрутил нож вокруг его оси.
Мой муж сломал ему только ребро, их судят по разным пунктам 111. Моего мужа по 3 пункту, а того кто порезал его по 4. Можно ли переквалифицировать статью с 111 не 112 в данном случае. Судят их по раздельности
тяжесть преступления зависит от тяжести причиненных телесных повреждений, а это сказать может только суд-мед эксперт. но смею предположить, что это ст. 111 УК РФ.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
И, стесняюсь спросить, а потерпевший от чьих действий и в результате чего скончался?
Здравствуйте! У меня на дне рождения подрались 2 друга, один сломал другому ребро(возможно, трещина), и поставил синяки под глазами. Сам я этого не видел, так как уже ушёл(дело было в кафе). Пострадавший и нападавший до дня рождения не были знакомы. Я дозвонился до пострадавшего с целью извиниться за нападавшего через день после происшествия. Тогда он был на работе, и сказал:»ладно, проехали». Произошло всё в прошлую пятницу. Сегодня мне звонит потерпевший, и через меня требует передать нападавшему, что в тот же день он снял побои и вызывал полицию. Требует от него 50000 рублей. Вопрос: что грозит нападавшему?
судя по последствиям — перелом ребра — здоровью потерпевшего причинён вред средней тяжести. Это дело публичного обвинения, и уголовное дело непременно будет возбуждено. Вот что грозит:
УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных встатье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред.
Это вполне правомерное требование возмещения причинённого вреда здоровью и морального вреда. Сумма вполне приемлима.
Я бы советовал примириться с потерпевшим, выплатив ему эту сумму в обмен на его письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Законом это предусмотрено:
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Однако, здесь тоже есть ряд нюансов, разобраться в которых может только специалист. Я не советовал бы Вашему другу заниматься «самолечением». Для того, чтобы сделать всё правильно с точки зрения закона, имеет смысл обратиться за помощью к адвокату. В Петербурге я бы Вам рекомендовал весьма опытного и успешного адвоката Игоря Владимировича Рыганова. Найти его можно здесь:
Перед судом предстанет виновник ДТП, из-за нарушения которым Правил дорожного движения в результате столкновения с 2 автомобилями, в том числе скорой медицинской помощи, его супруге причинён тяжкий вред здоровью
Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Екатеринбурга, 1958 г.р. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
По версии следствия, 26 марта 2023 года около 21 час. 32 мин. в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Ситроен С4», передвигаясь по проезжей части ул. 8 Марта в направлении ул. Академика Шварца со скоростью около 60 км/ч.
В процессе движения обвиняемый избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над дорожной обстановкой, кроме того, перевозил, находясь в состоянии опьянения, свою супругу на переднем пассажирском сидении, не пристёгнутую ремнём безопасности.
Обвиняемый скорость движения до безопасной не снизил, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Ниссан Тиида». Не имея контроля над движением своего автомобиля, обвиняемый продолжил движение по встречной полосе и допустил столкновение со встречным автомобилем скорой медицинской помощи.
В результате ДТП супруге обвиняемого причинена сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки с нарушением целостности каркаса грудной клетки – переломы ребер справа и слева, перелом тела грудины, ушиб легких, которые экспертами расценены как причинившие тяжкий вред ее здоровью.
Обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Уголовное дело направлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбург для рассмотрения по существу.
(Отдел по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России прокуратуры области)
- Вконтакте
- LiveJournal
Прокуратура
Свердловской области
Прокуратура Свердловской области
12 июля 2023, 10:55
Перед судом предстанет виновник ДТП, из-за нарушения которым Правил дорожного движения в результате столкновения с 2 автомобилями, в том числе скорой медицинской помощи, его супруге причинён тяжкий вред здоровью
Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Екатеринбурга, 1958 г.р. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
По версии следствия, 26 марта 2023 года около 21 час. 32 мин. в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Ситроен С4», передвигаясь по проезжей части ул. 8 Марта в направлении ул. Академика Шварца со скоростью около 60 км/ч.
В процессе движения обвиняемый избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над дорожной обстановкой, кроме того, перевозил, находясь в состоянии опьянения, свою супругу на переднем пассажирском сидении, не пристёгнутую ремнём безопасности.
Обвиняемый скорость движения до безопасной не снизил, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Ниссан Тиида». Не имея контроля над движением своего автомобиля, обвиняемый продолжил движение по встречной полосе и допустил столкновение со встречным автомобилем скорой медицинской помощи.
В результате ДТП супруге обвиняемого причинена сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки с нарушением целостности каркаса грудной клетки – переломы ребер справа и слева, перелом тела грудины, ушиб легких, которые экспертами расценены как причинившие тяжкий вред ее здоровью.
Обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Уголовное дело направлено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбург для рассмотрения по существу.
(Отдел по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России прокуратуры области)
себе на заметку: об определении тяжести вреда здоровью
« previous entry | next entry »
июн. 8, 2009 | 01:56 pm
Отстал от жизни.
Полагал, что перелом голени никак не может быть оценен как тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент причинения, и как стойкая утрата трудоспособности более чем на одну треть до истечения 120 дней.
Однако, оказался неправ.
Мой потенциальный подзащитный (с непривычным калмыцким именем Мингйан, представляется Мишей) сбил женщину; последствия — перелом обеих костей голени на границе верхней и средней третей.
Согласно судебно-медицинской экспертизе (СМЭ) — тяжкий вред здоровью.
Читаю внимательнее.
«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н:
«6.11. .
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату
общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и
оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
.
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости»
Раньше этого не было (кстати, общее правило насчет 120 дней сохранилось — п.19 «Медицинских критериев. «), решил узнать, почему это так.
«При переломах обеих костей голени конфигурация голени нарушена, функция ноги утрачивается, ходьба невозможна»
Таким образом, исход травмы может быть расценен как определившийся.
—
Все об определении тяжести вреда здоровью при проведении СМЭ здесь:
Нашел еще один интересный источник — форум судебных медиков
—
Что касается данного дела, то СМЭ по нему не вполне корректна — вместо СМЭ живого лица была проведена СМЭ по документам, различие в первоначальном диагнозе «передом на уровне верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей» с выводом экспертов — «на границе верхней и средней третей» — ни как не разъяснен; диагноз «перелом диафиза» в первичных меддокументах не указан, является выводом экспертов.
Теоретически, есть основания для производства повторной СМЭ.
—
Похоже, однако, что нам нужнее экспертиза автотехническая: если верить подзащитному, женщина появилась из-за трогавшихся от перекрестка машин, он заметил ее в 5-6 метрах от себя при скорости 40-50 км/ч.
При такой ситуации ожидаемый вывод экспертов: водитель выполнил требования ПДД, технической возможности избежать наезда не имел.
